晉安北路的洋下早市，是福州zui早、zui大的早市之一，種類豐富的蔬果攤，十幾年來給周邊居民提供了諸多便利。今年9月底，為不影響市容市貌，洋下早市被要求關(guān)停，如今，附近市民關(guān)心早市何時(shí)恢復(fù)。對(duì)此，晉安區(qū)茶園街道表示，洋下早市因噪音擾民、影響路面交通等問題，頻被投訴，目前已確定，洋下早市以后不再開設(shè)。
應(yīng)該說，將零散的攤點(diǎn)集中起來管理本來是一個(gè)比較好的辦法，既方便了老百姓的生活，又有利于城市管理，同時(shí)還能解決相當(dāng)一部分人的就業(yè)問題，可說是一舉數(shù)得的好事，可現(xiàn)在有關(guān)街道卻以“擾民”為由一關(guān)了之，這未免叫人難以理解和接受，引起爭議和相當(dāng)一部分市民的不滿，是預(yù)料之中的事情。
實(shí)際上，福州早市存在的占道經(jīng)營、衛(wèi)生狀況差、擾民等問題在我國各個(gè)城市都普遍存在，其一關(guān)了之的做法也是各地城管的常規(guī)動(dòng)作，可問題是，這種輕率取締、關(guān)閉早市的做法并不可取，值得城管部門認(rèn)真反思。
早市存在的這些問題，恰恰是需要相關(guān)街道和城管部門著力解決的，也是政府部門的分內(nèi)事，現(xiàn)在放著這些問題不去好好想辦法解決，而是簡單地加以關(guān)閉，這固然可以“一勞永逸”地“解決”問題，但卻暴露出相關(guān)部門的懶政和遇到問題繞道走的習(xí)慣。
更何況，城市城市，原來就是既有“城”又有“市”，而這個(gè)“市”其實(shí)就是各種各樣的集市，它不僅是城市密不可分的一部分，也是老百姓生活中不可缺少的，同時(shí)更影響一座城市的繁榮和活力�，F(xiàn)在有關(guān)部門毫不留情地取締、關(guān)閉它們，說明他們對(duì)“市”的認(rèn)識(shí)存在某種偏見和誤區(qū)，也暴露出某些城市管理者思維的僵化。
無論是占道經(jīng)營，還是噪音擾民、影響環(huán)境等問題，并不是什么“不治之癥”，只要有關(guān)部門肯動(dòng)腦筋，肯下功夫，就沒有解決不了的問題，而洋下早市已經(jīng)存在了十多年，這個(gè)事實(shí)也說明早市完全可以管好，也完全可以與城市和諧相處。
因此，竊以為，在對(duì)城市蔬果、早點(diǎn)、小百貨等攤點(diǎn)的管理上，城管部門先不要急著判決它們“死刑”，而應(yīng)該多問問商販，看看他們是怎么想的，有沒有比較好的解決辦法，相信他們?cè)陲埻爰磳⒈淮蛩榈那闆r下，肯定會(huì)有服從管理、共同維護(hù)好早市經(jīng)營秩序和環(huán)境的意愿；同時(shí)還要多聽聽市民的意見，看看他們對(duì)早市到底是什么態(tài)度，在管理上有沒有比較好的建議。
其實(shí)，在上述新聞中市民唐先生提出的一個(gè)建議就比較可行：對(duì)占道影響交通問題，采用拉警戒線圈定場地的辦法，將賣菜、買菜者限定在固定的范圍活動(dòng)，同時(shí)嚴(yán)格限定閉市時(shí)間，這樣就完全可以減少對(duì)交通的影響。這么好的辦法，有關(guān)部門為什么不能付諸實(shí)踐呢？
三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮，對(duì)城市攤點(diǎn)的管理同樣應(yīng)集中群眾的智慧。真心希望各地的城管部門能從這次福州關(guān)閉早市引發(fā)的爭議中汲取教訓(xùn)，切實(shí)推行開門辦城管，充分征求民眾對(duì)城市管理的意見，使城市管理更貼近民眾、更尊重民意、更為群眾所接受。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
