10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。而當(dāng)?shù)卣搲囊粍t網(wǎng)帖爆料，秦某某任前公示的房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn)。對(duì)此，秦某某回應(yīng)現(xiàn)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。
官員信息公開，既是對(duì)公民知情權(quán)的回應(yīng)，也是推進(jìn)社會(huì)主義民主政治建設(shè)、建立反腐倡廉長(zhǎng)效機(jī)制的必然要求。但遺憾的是，部分干部出于自身利益的考量，卻在個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)中，有利的就報(bào)告，不利的不報(bào)。以江蘇為例，僅2014年就查出12名擬提拔干部，存在瞞報(bào)房產(chǎn)、股票、基金等問(wèn)題。無(wú)疑，秦某某不避諱自己的巨額財(cái)產(chǎn)，敢于將自己的房產(chǎn)晾曬出來(lái)，是干部財(cái)產(chǎn)公示中的一個(gè)亮點(diǎn)。
進(jìn)步當(dāng)然值得鼓勵(lì)，但干部曬出巨額財(cái)產(chǎn)，也招來(lái)了一些質(zhì)疑�？偨Y(jié)起來(lái)，無(wú)非是兩點(diǎn)。其一，秦某某擔(dān)任住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長(zhǎng)，而其父親在泰州下屬的姜堰區(qū)搞地產(chǎn)開發(fā)，業(yè)務(wù)上肯定有交叉，這已有瓜田李下之嫌。秦某某更上一層樓，擬任住建局總工程師，符合回避原則么？其二，盡管秦某某堅(jiān)稱，名下巨額房產(chǎn)和價(jià)值100多萬(wàn)的股票，來(lái)源均為父母贈(zèng)予，如何證明？
“吐槽體民生，拍磚知不足”。應(yīng)該說(shuō)，群眾對(duì)秦某某任職的兩個(gè)質(zhì)疑，也折射出一定的制度瑕疵。
首先是回避制度的瑕疵。我國(guó)對(duì)干部配偶、子女經(jīng)商，有著嚴(yán)格的回避制度。比如，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨(dú)資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者舉辦經(jīng)營(yíng)性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。但子女在政府任職，父母經(jīng)商的情況，需不需要“倒回避”？卻存在模糊空間。而現(xiàn)實(shí)的情況是，商人子女從政的情況，越來(lái)越普遍。顯然，堵上這個(gè)短板刻不容緩！
其次是公示制度的瑕疵。干部財(cái)產(chǎn)公示的重點(diǎn)，不是官員曬，而是群眾看、相關(guān)部門查。因此，干部財(cái)產(chǎn)公示項(xiàng)目，要做到讓群眾看得懂。以秦某某的財(cái)產(chǎn)公示為例，簡(jiǎn)單的說(shuō)一句，全部來(lái)自于父母，而沒(méi)有一些相關(guān)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓證明和相關(guān)部門“核查無(wú)誤”的證明，難免不給人“自說(shuō)自話”之嫌�？梢�，干部逢提必查，并列出詳盡的核查報(bào)告，列為“規(guī)定動(dòng)作”非常必要。
在電視劇《神探狄仁杰》中有一句經(jīng)典臺(tái)詞：“這個(gè)世界上根本沒(méi)有巧合,那些所謂的巧合之間其實(shí)都有著某種不可告人的聯(lián)系。”同樣，提職前秦某某敢于曬出自己2000萬(wàn)的房產(chǎn)，這個(gè)本來(lái)的亮點(diǎn)，卻招來(lái)網(wǎng)友的諸多質(zhì)疑，何嘗不是某些制度瑕疵的必然投影呢？只有堵上回避制度和財(cái)產(chǎn)公示中的瑕疵，“商二代”干部的財(cái)產(chǎn)才能曬得理直氣壯。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
