兩年一度的兩院院士增選工作自1月1日啟動，這是2014年6月兩院院士大會修訂章程之后的首次院士增選。為規(guī)范院士增選，兩院均在去年12月底公布了新的院士增選實施辦法或細(xì)則，提出多項新規(guī)，如年輕化、取消部門遴選、黨政機(jī)關(guān)處級以上干部不得成為候選人等。（《新京報》1月7日）
上述新規(guī)未必專門針對張曙光，但他完全可以對號入座。2007年，由于鐵道部的推jian，時任鐵道部運輸局局長、副總工程師的張曙光，成為中科院技術(shù)科學(xué)部院士候選人。盡管張曙光名聲不佳、學(xué)術(shù)水平不高，但鐵道部一再推jian并積極運作，使其差點當(dāng)上院士。正因為此，因利益關(guān)聯(lián)過于緊密、過于追逐部門私利，單位推jian、歸口部門推jian等做法一直頗受質(zhì)疑。
黨政機(jī)關(guān)處級以上干部不得成為院士候選人，這在輿論場中頗受好評。去高官，也應(yīng)該去高管。猶記得中國工程院上次增選時，由于央企高管和政府高官進(jìn)入增選院士有效候選人名單，遭到公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑，被諷刺為“院士成了院仕”。按說，院士評選或增選，應(yīng)“只重表現(xiàn)，不論身份”，但是公眾對高官、高管懷有猜疑，就在于在贏者通吃、權(quán)力通吃的現(xiàn)實中，“兩高”堂而皇之地進(jìn)軍兩院，容易讓人產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為某些高官、高管之所以成為院士，不是靠實力，也不是靠能力，而是靠關(guān)系，靠資源，是權(quán)力滲透、長袖善舞的結(jié)果。
如今，兩院院士增選，讓黨政機(jī)關(guān)處級以上官員走開，顯然體現(xiàn)了進(jìn)步。然而，仍有一些人表達(dá)了擔(dān)憂。究其因，此次兩院院士增選，兩院均要求“處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人”，有了“原則上”，會不會留下制度暗門，導(dǎo)致制度口子被撕裂，為一些人進(jìn)入候選人行列而大開后門？
“原則上”，使規(guī)定有了彈性，避免了一刀切。按說，設(shè)置“原則上”有其良苦用心乃至現(xiàn)實需要，但縱觀既往案例，“原則上”往往被異化，什么事情一旦“原則上”不能怎樣怎樣，zui終往往都會變形。比如，“原則上”不能飲酒，但實際上一定飲酒；“原則上”不能公款旅游，但一定有人公款旅游�！霸瓌t上”一再變成“鐵定會”，這恐怕是制度設(shè)計者萬萬沒有想到的。
現(xiàn)實就是如此吊詭。一刀切，對那些確有才華卻有一官半職的人可能不公，“原則上”又讓網(wǎng)友擔(dān)憂。如何既打消公眾疑慮，又不漏掉有一官半職的才��？zui好的方法，就是規(guī)定更細(xì)致一些，程序更透明一些，讓公眾的挑剔更猛烈一些，監(jiān)督更有力一些。如果個別處級以上官員確實有水平、有實力，為了避免瓜田李下或暗中操作，不妨將其交給專業(yè)人士和社會大眾雙重遴選和監(jiān)督，其夠不夠格既需過專家關(guān)，也需過大眾關(guān)。
此外，還應(yīng)該對弄虛作假者嚴(yán)懲不貸。此次增選，新規(guī)首次明確了賄選行為，院士收禮或?qū)⒈怀蜂N院士稱號，這同樣值得稱道。但是，如果收禮涉嫌受賄，就涉嫌違法犯罪了，不能止于撤銷稱號，應(yīng)交由司法機(jī)關(guān)處理。
在去年的兩院院士大會上，習(xí)近平“希望廣大院士善養(yǎng)浩然之氣，發(fā)揚(yáng)我國科技界愛國奉獻(xiàn)、淡泊名利的優(yōu)良傳統(tǒng)，以身作則，嚴(yán)格自律，在攻堅克難、崇德向善中做到學(xué)為人師、行為世范”。讓真正有才華的科學(xué)家脫穎而出，這是院士增選的初衷。強(qiáng)化監(jiān)督，少開乃至不開暗門，才能更經(jīng)得起推敲。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
