火災(zāi)事故警示我們：事后的“救”，遠(yuǎn)不如事前的“防”。消防官兵的“救火”只能是火災(zāi)救援的zui后一道防線，在火災(zāi)發(fā)生前，每一個人都應(yīng)當(dāng)是“防火人”。
新年伊始，一北一南接連發(fā)生的兩場火災(zāi)令人揪心。1月2日，哈爾濱道外區(qū)北方南勛陶瓷大市場倉庫著火，造成11層高的建筑坍塌，5名消防員犧牲、14人受傷；1月3日，大理白族自治州巍山縣南詔鎮(zhèn)拱辰樓發(fā)生火災(zāi)，僅僅2小時，擁有600多年歷史的云南省級文物保護(hù)單位的古樓就化為廢墟，僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘垣。
一邊是人煙密集的商貿(mào)市場，一邊是重點(diǎn)保護(hù)的文物古跡，火災(zāi)瞬間造成巨大破壞，可謂教訓(xùn)深刻�？v觀近些年來一些地方頻頻發(fā)生的火災(zāi)事件，盡管具體原因各不相同，但卻幾乎逃不出如下“規(guī)律”：火災(zāi)發(fā)生時，或者馳援的消防車被擋在了“zui后一公里”，“隔著樓使不上勁”，或者消防栓遠(yuǎn)隔數(shù)條街，遠(yuǎn)水難救近火；火災(zāi)之前，一些單位對消防工作不理不睬，抽查檢修走走過場，一些建筑則甚至未能通過消防檢查，卻照樣招租納客。這些情節(jié)幾乎在每一次嚴(yán)重火災(zāi)中都不鮮見，但很少見到有人因此而“吃一塹、長一智”，把別人的教訓(xùn)當(dāng)成對自己的警醒。
人們總以為，火災(zāi)那是百分之幾的概率，與自己沒有什么關(guān)系。殊不知，正是因為麻痹大意、心存僥幸，火災(zāi)的隱患才就此埋下，杜絕火災(zāi)的機(jī)會才這樣瞬間溜走。試想在這些火災(zāi)當(dāng)中，但凡建筑驗收、經(jīng)營許可、消防檢查、應(yīng)急救援等諸多環(huán)節(jié)中有一環(huán)起到應(yīng)有的作用，火災(zāi)的后果就可能因此減輕。
火災(zāi)事故警示我們：事后的“救”，遠(yuǎn)不如事前的“防”。消防官兵的“救火”只能是火災(zāi)救援的zui后一道防線，而不是第yi道防線。在火災(zāi)發(fā)生之前，每一個人其實(shí)都是火災(zāi)的防范者，都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)仁不讓的“防火人”。防患于未然，“救火”其實(shí)從明火出現(xiàn)之前就已經(jīng)開始，如果建筑的驗收堅持標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)標(biāo)就不能入�。蝗绻罊z查錙銖必較，不整改就不能開業(yè)；如果消防通道勤加維護(hù)保持暢通，消防隊員就可以大展身手，盡早滅火……事實(shí)警示我們，火災(zāi)其實(shí)離每一個人都很近，稍有疏忽，必生險情。
痛定思痛，問題的根源還在于責(zé)任不到位、責(zé)任不落實(shí)。我國《消防法》等法律早已明確了機(jī)關(guān)單位、團(tuán)體企業(yè)的消防安全職責(zé)，明確各單位的主要負(fù)責(zé)人為本單位的消防安全責(zé)任人。然而從種種火災(zāi)事故暴露出來的問題來看，這些責(zé)任是否真正落實(shí)了呢？心存僥幸注定避不開哪怕萬分之一的風(fēng)險，同樣，形式主義也經(jīng)受不起大災(zāi)大難的考驗。要通過完善預(yù)防為主、嚴(yán)肅追責(zé)等制度，真正倒逼責(zé)任單位、責(zé)任人把責(zé)任扛起來，讓每一個人都真正參與進(jìn)來，以免事后生悲，悔之晚矣！
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
