近日，教育部發(fā)布了《關(guān)于普通高中學(xué)業(yè)水平考試的實(shí)施意見(jiàn)》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的意見(jiàn)》兩項(xiàng)政策，明確提出“全科覆蓋”“分類考察”“不分文理”“兩次機(jī)會(huì)”“嚴(yán)格公示”等措施。
眾人相信，一系列的高考改革方案的提出，是一種看得見(jiàn)的制度進(jìn)步與尊重教育規(guī)律的體現(xiàn)，亦是現(xiàn)階段的“zui大公約數(shù)”。
然而，質(zhì)疑的聲音也“很刺耳”。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇教授認(rèn)為，高考改革的重點(diǎn)不在于考試改革，而在于錄取制度改革，錄取制度不變，不管科目怎么變、分值怎么調(diào)整、考試次數(shù)是否增加，都無(wú)法改變基礎(chǔ)教育的應(yīng)試現(xiàn)實(shí)。他期望，以招考分離、落實(shí)高校自主招生為基本原則，有實(shí)質(zhì)性突破，而不能還在目前的錄取制度框架內(nèi)做換湯不換藥的折騰。
筆者以為，“3+3”模式，是這次改革方案的亮點(diǎn)之一，但這的確是學(xué)科的排列組合。高考改革不能停留于這種學(xué)科的“排列組合”。排列組合的中心問(wèn)題是，研究給定要求的排列組合可能出現(xiàn)的情況總數(shù)。學(xué)科的“排列組合”，即便是zui優(yōu)，也只會(huì)達(dá)到考生考試成績(jī)的“zui優(yōu)”，無(wú)法觸及高考制度存在的深層次矛盾，也沒(méi)有觸動(dòng)深水區(qū)的“暗礁”，只能算是“淺表改革”。
高考改革不應(yīng)回避矛盾，尤其是主要矛盾。那么，現(xiàn)行高考制度改革的主要矛盾是什么？即一考定終身的僵化制度——以應(yīng)試教育綁架人才的選拔與培養(yǎng)……
在高考的“塵埃”中，誰(shuí)是PM10，誰(shuí)是PM2.5，誰(shuí)是形成高考制度“霧霾”的主因？一系列的問(wèn)題都必須坦誠(chéng)面對(duì)。只有繼續(xù)抓住高考改革的主要矛盾，只有充分認(rèn)識(shí)到高考改革方案的瑕疵與不足，才能及時(shí)彌補(bǔ)或者在今后的改革中彌補(bǔ)。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
