福建倉山監(jiān)獄民警認為，一墻之隔的“鄰居”華夏塑膠廠排污，導(dǎo)致了數(shù)十位獄警皮膚和咽喉不適。記者向福州市環(huán)保局12369熱線投訴。接線員說，企業(yè)在環(huán)保部門執(zhí)法時沒有超標排放，但可能平時存在偷排現(xiàn)象。倉山區(qū)環(huán)保局監(jiān)察大隊一位負責(zé)人則拒絕接受記者采訪。(11月16日新華網(wǎng))
常言道遠親不如近鄰，但如果近鄰是經(jīng)常排出怪味的塑膠廠呢？倉山監(jiān)獄的獄警對此很有體會，個別民警扔向鄰居的玻璃瓶已說明了一切，因為他們已連續(xù)投訴三年，但問題一直未得到解決。如今，盼來了記者。
在記者面前，12369接線員和監(jiān)察大隊的態(tài)度截然不同。前者看似說了不少，但未必有“新聞價值”。有沒有排污，企業(yè)自個兒心里當(dāng)然有數(shù)。能扛住隔壁三年投訴而“不倒”，似乎暗示著他們迎接檢查的“技巧”早已駕輕就熟，“執(zhí)法時沒有超標排放”的結(jié)果也就在意料之中。而隔壁獄警的反應(yīng)，唯有“存在偷排現(xiàn)象”方能解釋。因此，如此回復(fù)，倒還不如監(jiān)察大隊的沉默來得更直接。
比起接線員長期穩(wěn)坐辦公室造成的“兩眼一抹黑”，監(jiān)察大隊理應(yīng)更有發(fā)言權(quán)。一樣是執(zhí)法部門，但現(xiàn)實表明，他們沒有個別城管同行那樣的“執(zhí)法勇氣”。別說為監(jiān)獄里服刑人員主持公道，連“本是同根生”的獄警身體健康都無暇顧及。這或許就是監(jiān)察大隊某負責(zé)人的“苦衷”，怎能不沉默？這只是解讀之一。
其二，放眼社會百態(tài)，還有更多的推測空間。是地方政府犧牲環(huán)境換取GDP？這種zui常見，且不只存在于某一地。是企業(yè)“后臺”夠硬？這也并非不可能，不顧一切追求利益的商人，若沒有“高大上”的“靠山”，注定只有軟柿子的命。更“毒”的推測是，執(zhí)法者與污企本是一丘之貉，明里監(jiān)管暗中保護。因此無論怎說，沉默之策都不會沾點利于環(huán)保的正能量。
而這，正是環(huán)境保護遭遇的窘迫現(xiàn)實。在大會等公開場合，每提到環(huán)境問題，某些環(huán)保部門從不會忘詞，都承諾要貫徹環(huán)保法規(guī)，表現(xiàn)出對污染的勢不兩立之態(tài)度。可一遇到具體的污染問題時，各種“解釋”層出不窮。要么是“私自偷排”，要么是“管不了靠風(fēng)吹”“紅色河水未污染”等等。然而如今，某人干脆連“解釋”環(huán)節(jié)都省了，這樣的環(huán)保，是不是更陌生？
雖然環(huán)境保護不是說出來的，但并不代表面對問題可以沉默不語，更遑論某些部門“悄悄”去執(zhí)法，因為只做不說的施政方式恐怕離公眾更遠。此時此刻，面對公眾質(zhì)疑，某些人如能吱一聲，哪怕未必能起作用，都比獄警繼續(xù)講那“近水樓臺先被污”的故事更中聽。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進行刪除或修改。
