【背景材料】
16日，爆出尚德公司“捐贈門”的羅凡華繼續(xù)爆料，稱中華慈善總會開免稅發(fā)票有附加條件，“得再給慈善總會現(xiàn)金捐贈，這是潛規(guī)則。只要有了附加條件，捐贈物資是否到位，對方就不會嚴格審核”。羅凡華稱，去年，他們開1700萬元的免稅發(fā)票，給了中華慈善總會8萬元現(xiàn)金支票。
【相關(guān)評論】
做慈善也有“潛規(guī)則”？這真讓人大跌眼鏡！但凡“潛規(guī)則”出現(xiàn)的地方，都不會是什么善事兒。通常情況下，它就是一種互利當(dāng)事雙方或多方但損害第三方或公眾利益的私下交易。就這起“捐贈門”來說，中國慈善總會獲得了數(shù)萬元的現(xiàn)金，而尚德公司得到了可以免稅的捐贈發(fā)票。事實上，這起“捐贈門”就存在這個問題。據(jù)央視報道，尚德公司捐贈的物資基本上都沒有落到受捐人的手里，而是被承辦的單位中途轉(zhuǎn)賣了。
【熱點評述】
變形的“潛規(guī)則”，變味的慈善捐款。有人或單位捐贈了款物，慈善機構(gòu)理應(yīng)為之開具發(fā)票以及相關(guān)的憑證。慈善機構(gòu)憑什么向捐贈單位伸手要錢，又何以能成為普遍通行的“潛規(guī)則”呢？中華慈善總會目前還沒有給出解釋，但筆者推斷這或許與慈善事業(yè)中的“提成”制度有關(guān)。按照有關(guān)規(guī)定，慈善機構(gòu)可以從捐款中提取不超過10%的款項作為工作經(jīng)費，因為慈善事業(yè)的運作需要雇傭人員、提供服務(wù)。如果是捐款，工作經(jīng)費的提取當(dāng)然非常方便；但如果是物資，就無法從中提取經(jīng)費。于是，慈善機構(gòu)就向捐贈者提出另捐現(xiàn)金的要求。
應(yīng)該說，這樣的理由并不充分，因為并不是每一筆捐贈都要提取工作經(jīng)費。如果確實缺少工作經(jīng)費，慈善機構(gòu)可以與捐贈物資的個人或單位協(xié)商，但絕不能把發(fā)票作為附加條件，不然就有“逼捐”之嫌。不管是出于自愿還是無奈，只要捐出了款項，慈善機構(gòu)都應(yīng)該將這筆捐款公之于眾，而不能使之成為“潛捐款”。
公益慈善事業(yè)只有透明，才能健康發(fā)展。公益慈善被稱作“玻璃瓶里的事業(yè)”，它的運作當(dāng)然應(yīng)該是透明而且光明正大的。為了公益慈善事業(yè)的健康發(fā)展，國家除制定了《公益事業(yè)捐贈法》，有關(guān)部門還出臺了很多規(guī)范性的文件，這些“明規(guī)則”足以指導(dǎo)我國的公益慈善活動，怎么還會有“潛規(guī)則”呢？關(guān)鍵就在于“不透明”。就拿這起“捐贈門”來說，如果整個運作的過程都是透明的，尚德公司捐贈的那些產(chǎn)品就不可能被中途轉(zhuǎn)賣，另捐現(xiàn)金買發(fā)票的“潛規(guī)則”也就無處遁形。
【一句話點評】
只有透明度才能杜絕“潛規(guī)則”，也只有透明度才能重新獲得公信力，才能使中國慈善事業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進行刪除或修改。
