新浪微博
關(guān)注微博
背景鏈接
據(jù)報(bào)道，在北京工體西門的一家餐館，6人的包間最低消費(fèi)為2000元，10人的則為4200元;在北京建國(guó)門外大街的一家餐館，最低消費(fèi)為1200元，包間需外加15%的服務(wù)費(fèi);在廣東省廣州市天河區(qū)的一家餐館，包間最低消費(fèi)為3500元……餐飲行業(yè)存在的亂收費(fèi)問(wèn)題，仍然長(zhǎng)期困擾著各地消費(fèi)者，其中，設(shè)置最低消費(fèi)的問(wèn)題尤為突出。
尚邦解讀
[提出觀點(diǎn)]
按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，而商家設(shè)置最低消費(fèi)的霸王做法，是對(duì)消費(fèi)者自主選擇消費(fèi)數(shù)量、消費(fèi)金額和公平交易權(quán)利的剝奪，是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的侵害。
[綜合分析]
餐飲業(yè)最低消費(fèi)禁而不止，有著多重缺失：首要原因，是一些餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者守法意識(shí)的缺失。只追求自身利益最大化，漠視了消費(fèi)者的合法權(quán)益，更對(duì)相關(guān)法規(guī)置若罔聞;次要原因，是商家自律失效之下，相關(guān)監(jiān)管部門有效執(zhí)法檢查的缺失，導(dǎo)致一些違法違規(guī)問(wèn)題無(wú)法及時(shí)查處。
設(shè)置最低消費(fèi)，強(qiáng)制消費(fèi)者消費(fèi)超出其實(shí)際需要的餐飲，既侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)，涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)，同時(shí)也違背了綠色消費(fèi)等國(guó)家大力倡導(dǎo)的消費(fèi)理念，特別是與2014年中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于厲行節(jié)約反對(duì)食品浪費(fèi)的意見(jiàn)》精神相悖。
參考對(duì)策
惟有常規(guī)有效的制度，加上嚴(yán)格有效的監(jiān)管，才是最可靠的銅墻鐵壁。故而，要治理最低消費(fèi)問(wèn)題，相關(guān)部門必須加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管力度，定期組織執(zhí)法檢查，及時(shí)懲戒商家的違法行為，加大商家的違法成本，形成警戒效應(yīng)。有這樣的嚴(yán)厲執(zhí)法護(hù)航，最低消費(fèi)這個(gè)痼疾才能逐步鏟除。
消費(fèi)者要加強(qiáng)自身的權(quán)益保護(hù)意識(shí)。最低消費(fèi)禁而不止，也與消費(fèi)者的權(quán)益意識(shí)缺失有關(guān)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，這家餐館有最低消費(fèi)，那么消費(fèi)者大可向彼處去，捍衛(wèi)自身“舌尖上的選擇權(quán)”，主動(dòng)抵制最低消費(fèi)現(xiàn)象。只有“用腳投票”，才能倒逼商家主動(dòng)整改。
原標(biāo)題：最低消費(fèi)禁而不止，背后有多重缺失 來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道 作者：何勇海
原標(biāo)題：不能讓最低消費(fèi)成餐飲業(yè)“痼疾” 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：佘 穎
好仕途遴選
微信公眾號(hào)：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來(lái)，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號(hào)
