申論熱點(diǎn)：講好真話

發(fā)布時間：2015.03.25 瀏覽次數(shù)：5627次來源：好仕途遴選

在“可用”的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建“可信”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是未來的必然趨勢。網(wǎng)絡(luò)信任和安全，需要“講真話”精神和誠信的道德氛圍的營造。

2013年2月6日下午在中南海舉行的黨外人士迎新春座談會上，習(xí)近平說，對中國共產(chǎn)黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢于講真話，敢于講逆耳之言，真實(shí)反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。希望同志們積極諫諍言、作批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題，幫助我們克服工作中的不足。中共各級黨委要主動接受、真心歡迎民主黨派和無黨派人士監(jiān)督，切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)，不斷提高工作水平。

信息網(wǎng)絡(luò)化的趨勢，則使得網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用從生活娛樂向社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透，網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)信任和安全的要求也逐漸提高。2014年7月21日發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2014年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)5.27億�？梢灶A(yù)見，在“可用”的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建“可信”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是未來的必然趨勢。網(wǎng)絡(luò)信任和安全，需要“講真話”精神和誠信的道德氛圍的營造。在此新形勢下，怎樣講好真話，是當(dāng)前不可或缺的社會課題。

講真話的含義和意義

講真話，就是講心里話，講自己對客觀現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反應(yīng)（意見和建議），講自己愿意講的話，講自己認(rèn)為是正確的話。

公民講真話，不應(yīng)是種奢侈。馬克思曾說：“發(fā)表意見的自由是一切自由中zui神圣的，因?yàn)樗且磺械幕A(chǔ)。”我國憲法第35條明確規(guī)定，公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。2009年4月13日，國務(wù)院新聞辦發(fā)表了《國家人權(quán)行動計(jì)劃（2009～2010年）》，將表達(dá)權(quán)列為公民政治權(quán)利中的第七項(xiàng)權(quán)利。表達(dá)權(quán)包括：決定是否發(fā)表言論的自由；不受限制地發(fā)表言論的自由；以某種方式和形式發(fā)表言論的自由；匿名發(fā)表的權(quán)利；免于事先審查的自由；對社會事件及當(dāng)事人進(jìn)行報(bào)道和評論的權(quán)利；向國家機(jī)關(guān)及工作人員提出批評、建議的權(quán)利；向國家訴冤請?jiān)傅臋?quán)利；要求媒體發(fā)表答辯、更正的權(quán)利。

保障公民講真話的權(quán)利，能增益于社會秩序的回歸。它是國家民主政治進(jìn)步的表現(xiàn)。通暢公民講真話的渠道、掌握民情，是行政決策科學(xué)化的首要前提：正確的話，可以幫助我們把握時局，認(rèn)清形勢，科學(xué)決策；即便是片面或錯誤的話，也有利于掌握動態(tài)，分析原因，從側(cè)面或反面檢查改進(jìn)工作。

公民的政治參與和公共表達(dá)，都需要講真話。在真誠參與、平等交流中，民眾會逐漸體悟到建設(shè)的艱辛，管理的繁雜，社會的多樣化。這對提升民族的公民素養(yǎng)，大有裨益。

走出“講真話”的表達(dá)誤區(qū)

一是錯將“真話”當(dāng)“真理”。真話較為感性，真理卻顛撲不破。但現(xiàn)實(shí)中，人們常把二者混為一談。我們經(jīng)常能夠看到一些“真心話”，卻因過于情緒化、罔顧常識而飽受民眾詬病。將“真話”當(dāng)“真理”，忽略了真話中或存的“不理性成分”，其實(shí)是對真話含義的窄化。

二是以偏概全地講真話。真話的“真”，應(yīng)表現(xiàn)在整體真實(shí)�？沙Ｓ腥艘云湃�，將真話誤解成“局部真實(shí)即可”。很多意見表述中，摻了水分，或者有不少主觀臆想，結(jié)果經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，只有部分屬實(shí)。這些所謂“實(shí)話實(shí)說”，跟講真話的完全性相悖逆。

三是公共決策屏蔽“少數(shù)人意見”。“少數(shù)服從多數(shù)”，是我國公共事務(wù)決策中的基本原則。社會關(guān)注大多數(shù)人的意見，照顧大眾利益，是維護(hù)公共利益的題中應(yīng)有之義。然而，盲目地唯“多數(shù)人意見決定論”是從，也會過猶不及。俗話常說：“真理往往掌握在少數(shù)人手中。”作為群體中的少數(shù)人，也可能秉持著真知灼見，或者有著與眾不同的話語立場。若在“多數(shù)人利益”的名義下打壓異議，則會扭曲民主的原義，非但看待政策的“副作用”少了參照，而且讓輿論環(huán)境變得專政化。