新浪微博
關(guān)注微博
統(tǒng)計(jì)是人們對數(shù)量的一種認(rèn)識形式，起源于國情調(diào)查，自17世紀(jì)始，英格蘭人開始對“政治算術(shù)”感興趣，開始用研究自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法來研究社會經(jīng)濟(jì)問題，將統(tǒng)計(jì)方法與數(shù)學(xué)計(jì)算和推理相結(jié)合，并且通過大量統(tǒng)計(jì)資料分析社會經(jīng)濟(jì)問題，更加注重運(yùn)用定量分析的方法。它的根本精神就是重視實(shí)證，反對主觀想象。用數(shù)字、重量和尺度來表示的展望和論旨，都是真實(shí)的，即使不真實(shí)，也不會有明顯的錯(cuò)誤。而只訴諸人們的感官的論證，在性質(zhì)上是沒有根據(jù)的，無法觸摸，難以論證。基于政治生活中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的重要性，在行測判斷推理中，與統(tǒng)計(jì)相關(guān)的試題屢見不鮮，一般來說，統(tǒng)計(jì)是用百分比來說明問題，因此解答這類題目，分清楚統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的含義及影響因子就至關(guān)重要。下面以幾道題目為例加以說明。
【例1】為適應(yīng)城市規(guī)劃調(diào)整及自身發(fā)展的需要，某商業(yè)銀行計(jì)劃對全市營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，擬減員3％，并撤銷三個(gè)位于老城區(qū)的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，這三個(gè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的人數(shù)正好占該商業(yè)銀行總?cè)藬?shù)的3％。計(jì)劃實(shí)施后，上述三個(gè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)被撤銷，整個(gè)商業(yè)銀行實(shí)際減員1.5％。此過程中，該銀行內(nèi)部人員有所調(diào)整，但整個(gè)銀行只有減員，沒有增員。據(jù)此可知，下列陳述正確的有（ ）
Ⅰ.有的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)調(diào)入了新成員
Ⅱ.沒有一個(gè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)調(diào)入新成員的總數(shù)超出該銀行原來總?cè)藬?shù)的1.5％
III.被撤銷營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)中的留任人員不超過該銀行原來總?cè)藬?shù)的1.5％
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅰ和Ⅱ
C.只有Ⅱ和III
D.Ⅰ、Ⅱ、III
【解析】 要正確做出這道題目，只要將題干中提到的幾個(gè)百分?jǐn)?shù)分析透徹即可。首先，全行擬減員3%，這3%的員工可能有三種來源：
1.全部來自要裁撤的三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)（這三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)的人數(shù)正好是3%）；
2.一部分來自這三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，一部分來自其他網(wǎng)點(diǎn)；
3.全部來自其他網(wǎng)點(diǎn)。同理，當(dāng)實(shí)際減員1.5%時(shí)，這部分員工也可能有三種來源：1.全部來自要裁撤的三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，這時(shí)這三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)剩余的1.5%的人員要調(diào)入其他網(wǎng)點(diǎn)。
2.一部分來自這三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，一部分來自其他網(wǎng)點(diǎn)。3.全部來自其他網(wǎng)點(diǎn)，這時(shí)要裁撤的三個(gè)網(wǎng)點(diǎn)的員工（3%）全部留任了，所以III是錯(cuò)誤的，同時(shí)，這3%的員工必須調(diào)入其他網(wǎng)點(diǎn)，當(dāng)他們同時(shí)調(diào)入一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)時(shí)，Ⅱ也是錯(cuò)誤的，當(dāng)然他們也可以調(diào)入多個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。分析至此，可以很清楚明白選A。
【例2】zui近一項(xiàng)調(diào)查顯示，近年來在某市高收入人群中，本地人占70%以上，這充分說明外地人在該市獲得高收入相當(dāng)困難。以下哪項(xiàng)如果為真，才能支持上述結(jié)論（ ）
A.外地人占該市總?cè)丝诘谋壤哌_(dá)40％
B.外地人占該市總?cè)丝诘谋壤蛔?0％
C.該市中低收入人群中，外地人占40％
D.該市中低收入人群中，外地人占不足30％
【解析】此題有一定難度。解答之前，需要首先分析清楚得出外地人在某市獲得高收入困難這一結(jié)論的原因。B選項(xiàng)，若外地人占總?cè)丝诒壤蛔?0%，獲得的高收入的也不足30%，因?yàn)楸旧碓谠撌械耐獾厝司蜕�，不能說明獲得高收入難，故B項(xiàng)不能說明外地人在該市獲得高收入困難。A項(xiàng)如果為真，外地人占總?cè)丝诘谋壤哌_(dá)40%，可是在高收入中只占不足30%，恰恰說明了外地人獲得高收入困難。C、D選項(xiàng)都在考慮外地人占低收入群體的比例問題。可以說不論外地人在低收入群體中比例的高低，都不能說明外地人獲得高收入困難。這一矛盾可以用下面的表格的解釋：
表一：
兩個(gè)群體
高收入比例
中等收入比例
低收入比例
外地人
（占總?cè)丝?5%）
300/1000=30%
50/1000=5%
400/1000=40%
本地人
（占總?cè)丝?5%）
700/1000=70%
950/1000=95%
600/1000=60%
C選項(xiàng)指出在低收入中外地人占40%，如表一的情況，因?yàn)橥獾厝苏荚撌锌側(cè)丝诘?5%，外地人很好，當(dāng)高收入中外地人占30%時(shí)，仍然能說明外地人獲得高收入不困難。之所以如此是因?yàn)�，�?dāng)只考慮低收入比例的時(shí)候，涉及到外地人占總?cè)丝诘谋壤⒅械仁杖氡壤�、高收入比例多個(gè)變量無法確定。同理，若外地人只占總?cè)丝诘?0%，低收入不足30%，高收入也不足30%，并不能一定說明外地人獲得高收入困難，因此D選項(xiàng)也不對。
好仕途遴選
微信公眾號：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號
